Klant failliet, hoe krijg je jouw geleverde zaken terug?

Eigendomsvoorbehoud
Het komt vaak voor: je hebt net een hele partij zaken geleverd en je klant gaat - nog voordat hij heeft betaald - failliet. Dan heb je het nakijken.

Een oplossing is het eigendomsvoorbehoud, een bepaling in de overeenkomst of algemene voorwaarden die ervoor zorgt dat het juridisch eigendom van de geleverde zaken pas overgaat op de klant op het moment dat de koopsom (geheel) is betaald.

Middel bij faillissement
Het eigendomsvoorbehoud is een effectief middel omdat bij een eventueel faillissement de curator de zaken die onder eigendomsvoorbehoud zijn geleverd (in beginsel) niet mag verkopen nu deze geen onderdeel vormen van de boedel. De zaken zijn immers eigendom van de leverancier en niet van de failliete onderneming.

Een eigendomsvoorbehoud heeft helaas niet altijd het gewenste effect. Soms duurt het lang voordat de zaken weer worden terug geleverd of blijft dit in het geheel uit, waardoor je schade kunt ondervinden.

Afkoelingsperiode
Aan het begin van een faillissement kan er een zogenaamde afkoelingsperiode worden gelast. Deze periode is bedoeld om de curator de tijd te geven zich een oordeel te vormen over de omvang en samenstelling van de failliete boedel en om mogelijkheden zoals het voortzetten of verkopen van de onderneming te overwegen. Gedurende deze periode kunnen de geleverde zaken alleen met machtiging van de rechter-commissaris worden opgeëist. Een leverancier kan zich succesvol tot de rechter-commissaris wenden als hij bijvoorbeeld kan aantonen dat hij schade lijdt als gevolg van het niet terug geleverd kunnen krijgen van de goederen.

Schadeloosstelling
Het wil wel eens voorkomen dat de curator tijdens de afkoelingsperiode de zaken - ondanks dat ze zijn geleverd onder eigendomsvoorbehoud - aan derden verkoopt. Dat zal gebeuren in het geval er zwaarwegende belangen zijn die prevaleren boven het individuele belang van de leverancier.

Vorig jaar is er een geschil ontstaan tussen de curatoren van Etam Groep Retail B.V. en een tweetal leveranciers omtrent de verkoop van in eigendomsvoorbehoud geleverde zaken. De zaak is aan de rechter voorgelegd.

In de Etam-zaak werd duidelijk dat een mogelijke doorstart van de failliete onderneming kan worden aangemerkt als een zwaarwegend belang. In dat geval mag de curator de zaken - ondanks het eigendomsvoorbehoud - toch verkopen. De curator zal dan wel de leverancier schadeloos moeten stellen.

Verder was er in de Etam-zaak met name onenigheid over de hoogte van de vergoeding die de curatoren hadden voorgesteld te betalen. In deze zaak oordeelde de rechter dat het geoorloofd was om de in eigendomsvoorbehoud geleverde zaken alsnog te verkopen maar werd de vergoeding die daarvoor werd voorgesteld om te betalen door de curatoren te laag geacht.

Conclusie
Een beroep op het eigendomsvoorbehoud tijdens een afkoelingsperiode heeft dus niet altijd tot gevolg dat je ook jouw eigendommen (direct) terugkrijgt. Ook kan het voorkomen dat, net zoals in de Etam-zaak, wordt voorgesteld dat er een bepaald deel van de waarde van de zaken wordt betaald aan de leverancier als schadeloosstelling.

Hulp nodig?
Wil je begeleid worden bij het terugvorderen van zaken die onder eigendomsvoorbehoud zijn geleverd of bij het vorderen van een vergoeding? Wil je tips over het opnemen van een eigendomsvoorbehoudclausule in de algemene voorwaarden of heb je andere vragen? Neem dan contact op met Dilara Kocer, advocaat bij onze partner DVAN Advocatuur & Notariaat, via dilara.kocer@dvan.nl of +31 (0)10 - 313 39 08, of Arjen Gabel , advocaat bij onze partner DVAN Advocatuur & Notariaat, via arjen.gabel@dvan.nl of +31 (0)30 - 285 03 26.

Bron: DVAN Advocatuur & Notariaat